Los cuestionamientos al funcionamiento de los juicios por jurados surgieron en Catamarca tras causas como la condena a prisión perpetua contra Dardo “Peque” Condorí por el crimen de su suegro, Raymundo Barrionuevo. Al respecto, la ministra de la Corte de Justicia María Fernanda Rosales Andreotti salió a defender el sistema y aseguró que “funciona y funciona muy bien”.
Rosales explicó que desde la implementación del mecanismo ya se realizaron “52 debates de juicios por jurados”. Según precisó, “47 terminaron con veredictos de culpabilidad y 5 con veredictos de no culpabilidad”.
La magistrada detalló además que “42 veredictos fueron cuestionados desde el inicio”, aunque aclaró que solamente “un solo juicio por jurado fue anulado”, en referencia al expediente de José Javier Aguilar. También indicó que en otros dos casos la revisión judicial estuvo vinculada únicamente a la pena aplicada.
El caso Condorí apareció durante la entrevista luego de que la defensa del condenado pidiera este mes la nulidad del veredicto ante la Sala Penal de la Corte. Los abogados Pedro Vélez y Alan Álvarez cuestionaron el desempeño de uno de los integrantes del jurado popular y denunciaron presuntas irregularidades durante el debate oral.
Sobre ese planteo, Rosales sostuvo: “Lo que se cuestionó es que un jurado no habría prestado atención durante el juicio y habría hecho manifestaciones”. También recordó que “esa situación fue discutida durante el debate” y que la jueza directora del juicio, Daniela Barrionuevo, resolvió en ese momento cómo continuar el proceso.
Condorí fue declarado culpable en diciembre del año pasado por un jurado popular, acusado de asesinar a Raymundo Barrionuevo en enero de 2023 para robarle dinero. Actualmente cumple prisión perpetua en el penal de Miraflores mientras la Corte analiza el recurso de casación presentado por su defensa.
Rosales remarcó que recurrir un fallo “es un derecho de la persona condenada” y aclaró que los cuestionamientos a sentencias ya existían antes de la implementación del sistema de jurados populares. “No es que haya cambiado ni que crezcan los reclamos”, afirmó.
Otro de los ejes de la entrevista fue la discusión sobre la imparcialidad de los jurados en localidades pequeñas del interior provincial. “La Constitución Nacional expresamente dice que tiene que ser juzgado por sus pares”, sostuvo la ministra.
También explicó que antes de cada juicio existe una audiencia específica donde las partes pueden recusar potenciales jurados o detectar vínculos con la causa. “La defensa, la fiscalía y la querella hacen preguntas para determinar si tienen algún sesgo, prejuicio o relación con la causa”, indicó.
Para Rosales, el comportamiento de los jurados demuestra que los ciudadanos “deliberan y toman decisiones con responsabilidad”. “Han dictado veredictos de culpabilidad, de no culpabilidad y hasta condenas por delitos menores incluidos”, señaló.
Sobre el cierre, insistió en que el sistema cuenta con herramientas de control y revisión. “Cuando consideramos que el jurado no actuó correctamente, la sala penal revoca los fallos. Para eso está la instancia de revisión”, concluyó.
